|
|
|
|
|
Certamen
"Salvemos Nuestro Patrimonio Histórico
Arquitectónico"
2011.
Acta del Jurado
|
|
|
|
|
|
Organizado
por el Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural del
Ministerio de Cultura y Juventud.
|
|
|
|
Reunido el
jurado Calificador del Certamen "Salvemos
Nuestro Patrimonio Histórico Arquitectónico" 2011, en su décimo quinta
edición, conformado por: Arq. Adrián Vindas Chaves, Director a.i. del Centro
de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural; Arqta Patricia
Bonilla, representante del Ministro de Cultura y Juventud, Arqta Ileana
Granados Poveda, Representante del Colegio Federado de Ingenieros y de
Arquitectos de Costa Rica; Arqta. María Eugenia Vega, Directora de la Escuela
de Arquitectura de la Universidad de las Ciencias y el Arte; procedemos a
conocer y dictaminar las propuestas presentadas por los profesionales en
arquitectura o ingeniería e identificadas por los títulos que se anotan;
seguidamente el detalle:
|
|
|
|
#
|
NOMBRE
COMPLETO
|
PROPUESTA
|
|
1
|
Arq. Maximiliano Solís Zeledón.
|
Fito’s Bar.
San Pedro, Montes
de Oca, San José.
|
|
2
|
Arqta. Mónica Gómez Zúñiga.
|
Escuela Juan
Ramírez.
Tobosi, Cartago.
|
|
3
|
Ing. Miguel Cruz Azofeifa.
|
Reforzamiento estructural
Parroquia Inmaculada Concepción de María.
Heredia.
|
|
4
|
Arqta. Daniela Segura Molina.
|
Planta
Hidroeléctrica La Joya.
San Rafael.
Heredia.
|
|
5
|
Arq. Elías Robles Fernández.
|
Restauración
Edificio Macaya.
San José.
|
|
6
|
Arq. José Nicolás Marín Bonilla.
|
Club Social.
Cartago.
|
|
7
|
Arqta. Teresa Geovanna
Montero Arroyo.
|
Beneficio de
Café.
Pejibaye,
Jiménez, Cartago.
|
|
8
|
Arqta. María Bernadette
Esquivel Morales.
|
Mercado Central.
Heredia.
|
|
9
|
Arq. Ángelo Del Vecchio
Loaiza.
|
Estación de
Ferrocarril.
Caldera, Esparza,
Puntarenas.
|
|
10
|
Arq. Edgar Cordero Cerdas.
|
Escuela Padre
Peralta.
Cartago.
|
|
11
|
Arqta. Lisbeth Ulloa González.
|
Estación de
Ferrocarril.
Turrialba,
Cartago.
|
|
|
|
|
En esta ocasión
hacemos un reconocimiento a todos los ingenieros o arquitectos que participan
en este certamen por la excelencia de los proyectos presentados.
|
|
|
|
Revisadas
las propuestas con los criterios del artículo N° 12 del reglamento, el jurado
consideró que:
|
|
|
|
La
edificación seleccionada posee los valores históricos, arquitectónicos y
simbólicos que la califican como un patrimonio relevante, digno de rescatarse
e invertir en éste recursos económicos del Centro de Investigación y
Conservación del Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura y Juventud.
|
|
|
|
La
edificación es un testimonio material de una importante etapa en el
desarrollo institucional del país, donde se evidencia la preocupación de los
gobernantes de la época de dotar a las comunidades de edificios de una alta
calidad y confort.
|
|
|
|
La
imagen formal del edificio es un referente cotidiano en la memoria colectiva
de los habitantes de la población y representa para muchos todo un símbolo y un
hito referencial que junto al templo católico definen urbanísticamente el
centro del poblado.
|
|
|
|
Los
daños que presenta el edificio son producto de la afectación de un material
susceptible a la humedad y diversas plagas (madera), así como a programas de
mantenimiento correctivo y preventivo deficientes o inexistentes durante
mucho tiempo.
|
|
|
|
El
presupuesto planteado por el profesional participante para las obras de
restauración se ajusta al monto presupuestado por el Centro de Investigación
y Conservación del Patrimonio Cultural, como aporte para la restauración del
edificio ganador.
|
|
|
|
El
edificio ganador nunca ha sido objeto de intervenciones o trabajos de
restauración integral, situación que ha contribuido a su deterioro.
|
|
|
|
Un factor
importante a tomar en consideración es que la sostenibilidad del proyecto es
el estar incluido con un presupuesto establecido para su mantenimiento
constante.
|
|
|
|
La
propuesta de restauración para esta edificación es de un altísimo impacto para
la comunidad y sobre todo puede representar un excelente proyecto de
sensibilización y educación participativa en materia de rescate y
conservación del patrimonio cultural.
|
|
|
|
Por lo
tanto el jurado calificador decide:
|
|
|
|
Otorgar
el premio del Certamen "Salvemos
Nuestro Patrimonio Histórico Arquitectónico" 2011, en su décimo quinta
edición, con una inversión de 100 millones de colones, presupuesto del Centro
de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural del Ministerio de
Cultura y Juventud, presupuesto 2012, a la propuesta "Restauración Escuela Juan Ramírez", Tobosi, Cartago.
|
|
|
|
Asimismo,
conceder el premio por la propuesta elaborada para este edificio a la Arqta.
Mónica Gómez Zúñiga, por un monto de 10 millones de colones, presupuesto
2011.
|
|
|
|
En fe de
lo anterior, al ser las doce horas del día jueves cinco de agosto de dos mil
diez. Firmamos.
|
|
|
|
Arqta Patricia
Bonilla, Representante
Ministro de Cultura
y Juventud
|
|
|
|
Arq. Adrián Vindas
Chaves, Director a.i.
Centro de Investigación
y Conservación del Patrimonio Cultural
|
|
|
|
Arqta. Ileana
Granados Poveda, Representante
Colegio Federado de
Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica
|
|
|
|
Arqta. María
Eugenia Vega, Directora
Escuela de
Arquitectura de la Universidad de las Ciencias y el Arte
|
|
|